close
記者李鴻典／連線報導
捲入學術論文造假風暴，教育部長蔣偉寧已在今(14)日主動向行政院長江宜樺請辭，蔣偉寧說，他在昨夜思考，為了維護名譽和讓政務持續推展，因此主動向江宜樺以及總統馬英九請辭。
受造假論文波及 蔣偉寧親上火線澄清
作者： 江昭倫 | 中央廣播電台 – 2014年7月11日 下午4:45
前屏教大副教授陳震遠有60篇研究論文被指違背學術倫理，遭「震動與控制期刊」(JVC)撤銷，當中包括教育部長蔣偉寧共同列名的5篇論文。蔣偉寧11日澄清，這5篇論文都是紮實的研究，涉案的陳震遠並未參與，他不知道為何陳震遠的名字會列在其中。蔣偉寧表示，科技部已著手調查，他與研究團隊也將聯繫該期刊，釐清審查過程，並希望當事人出面說明。
前屏教大副教授陳震遠有60篇研究論文被指違背學術倫理，遭「震動與控制期刊」(JVC)撤銷，當中包括教育部長蔣偉寧共同列名的5篇論文。蔣偉寧11日澄清，這5篇論文都是紮實的研究，涉案的陳震遠並未參與，他不知道為何陳震遠的名字會列在其中。蔣偉寧表示，科技部已著手調查，他與研究團隊也將聯繫該期刊，釐清審查過程，並希望當事人出面說明。
以上為昨天新聞頭版消息，連教育部長均被波及請辭，是教授友人知道我經常處理相關大專教授學術倫理案件，故特地傳給我看的，有關大學教授研究論文之學術倫理問題，筆者已寫過兩篇文章，但內容與本件新聞所指涉之學術倫理瑕疵類型不同，一般常見的是大學教授研究論文或文章，被指控為抄襲，但新聞報導的陳震遠副教授此種偽造人頭進行同儕審查之手法，應該歸類於新型態的學術倫理類型，連前中研院院長李遠哲都站出來說很丟臉且無法置信，以下我們來看這樣的行為牽涉哪些現行規定，以及其行為效果：
一、陳震遠老師其副教授資格依法可予以撤銷，且可處分五到七年不能升等副教授：
（一）依據報載，陳震遠副教授被撤銷的60篇研究論文，如果其中有拿來做為其當初升等副教授的文章，則依據專科以上學校教師資格審定辦法第37條第3項規定：「其原經審定合格發給教師證書者，應撤銷該等級起之教師資格及追繳其教師證書，並依第一項所定期間，為不受理其教師資格審定申請之處分 」，是可以撤銷其副教授資格的。
（二）此外依據專科以上學校教師資格審定辦法第37條第1項規定：「本部於受理教師資格審查案件期間，經檢舉或發現送審人涉及下列情事之一，並經本部審議確定者，應不通過其資格審定，並依各款所定期間，為不受理其教師資格審定之申請。不受理期間為五年以上者，應同時副知各大專校院：二、著作、作品、展演及技術報告有抄襲、剽竊或其他舞弊情事：五年至七年。」，也就是說陳震遠副教授如果屬於本條款所說的送審副教授著作有「其他舞弊情事」，即報載之偽造同儕審查論文情節，那麼除了他的副教授資格要被拔除，他也可能會被處分五到七年不能申請升等副教授，而且這件事也會讓全國大專院校知悉（不過經過報紙新聞頭版報導，我想現在這件事不僅全國大專院校知情，恐怕全國人民有看新聞的也都知道了）。
二、陳震遠副教授可依法予以解聘或不續聘：
陳震遠副教授此項違反學術倫理舉動，其所屬學校可依據教師法第14條規定，經三級教評會（即教師評審委員會）予以解聘或不續聘，如果情節重大可以永不聘任為教師，如果教評會不認為情節重大，可處分其1-4年不得聘任為教師，不過報載似乎陳震遠副教授業已辭去屏東教育大學副教授職務，那就沒有解聘或不續聘的問題了。
三、心得：
根據筆者協助多位大專教授處理學術倫理問題，發現如果老師被認定為違反學術倫理如抄襲，或者如陳震遠副教授此一偽造審查人作法，恐怕其學術生命就要終止了，猶如一般人被判死刑一樣，是很難翻身的，因此奉勸有遭遇相關學術倫理事件之老師應該謹慎處理及因應。
以上敬請卓參。
（一）依據報載，陳震遠副教授被撤銷的60篇研究論文，如果其中有拿來做為其當初升等副教授的文章，則依據專科以上學校教師資格審定辦法第37條第3項規定：「其原經審定合格發給教師證書者，應撤銷該等級起之教師資格及追繳其教師證書，並依第一項所定期間，為不受理其教師資格審定申請之處分 」，是可以撤銷其副教授資格的。
（二）此外依據專科以上學校教師資格審定辦法第37條第1項規定：「本部於受理教師資格審查案件期間，經檢舉或發現送審人涉及下列情事之一，並經本部審議確定者，應不通過其資格審定，並依各款所定期間，為不受理其教師資格審定之申請。不受理期間為五年以上者，應同時副知各大專校院：二、著作、作品、展演及技術報告有抄襲、剽竊或其他舞弊情事：五年至七年。」，也就是說陳震遠副教授如果屬於本條款所說的送審副教授著作有「其他舞弊情事」，即報載之偽造同儕審查論文情節，那麼除了他的副教授資格要被拔除，他也可能會被處分五到七年不能申請升等副教授，而且這件事也會讓全國大專院校知悉（不過經過報紙新聞頭版報導，我想現在這件事不僅全國大專院校知情，恐怕全國人民有看新聞的也都知道了）。
二、陳震遠副教授可依法予以解聘或不續聘：
陳震遠副教授此項違反學術倫理舉動，其所屬學校可依據教師法第14條規定，經三級教評會（即教師評審委員會）予以解聘或不續聘，如果情節重大可以永不聘任為教師，如果教評會不認為情節重大，可處分其1-4年不得聘任為教師，不過報載似乎陳震遠副教授業已辭去屏東教育大學副教授職務，那就沒有解聘或不續聘的問題了。
三、心得：
根據筆者協助多位大專教授處理學術倫理問題，發現如果老師被認定為違反學術倫理如抄襲，或者如陳震遠副教授此一偽造審查人作法，恐怕其學術生命就要終止了，猶如一般人被判死刑一樣，是很難翻身的，因此奉勸有遭遇相關學術倫理事件之老師應該謹慎處理及因應。
以上敬請卓參。
許文華律師
全站熱搜
留言列表
